Accéder au contenu principal

#protectionsubsidiaireAfghanistan #Kaboul

 Par décision du 20 novembre 2020  n°20017603, la CNDA accorde la protection subsidiaire à un ressortissant afghan originaire de Kaboul.

"...Il ressort des sources géopolitiques disponibles que la situation sécuritaire de la province de Kaboul, notamment de la capitale, est considérablement dégradée. En effet, le rapport annuel de 2019 sur la protection des civils dans un conflit armé de la mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan (UNAMA), publié en février 2020, indique que la province de Kaboul est celle qui a enregistré le plus grand nombre d'attentats-suicide en 2019: 1563 victimes civiles ont été recensées, dont 261 décès. Par ailleurs, dans un rapport intitulé "Quaterly report on protection of civilians in armen conflict, 1st Januaray to 31 Marc 2019", publié le 24 avril 2019, l'UNAMA a relevé la présence d'attaques de groupes antigouvernementaux visant délibérément des civils, notamment à Kaboul. Malgré un accord conclu le 29 février 2020 à Doha entre les Etats-Unis et les talibans, ayant pour objectif le retrait des troupes américaines d'Afghanistan sous quatorze mois, en échange de diverses garanties, les attentats commis notamment par les talibans dans la capitale se sont multipliés: le Figaro dans un article du 29 avril 2020 intitulé "Afghanistan: au moins trois morts dans un attentat suicide à Kaboul" faisait état d'un attentat suicide dans la banlieue de Kaboul, causant trois décès et quinze blessés. Le Monde, dans un article publié le 13 mai 2020, intitulé "Afghanistan: attaque meurtrière  contre un hôpital soutenu par MSF à Kaboul", évoquait une attaque dans le service de maternité de l'hôpital Dash-e-Barchi le 12 mai 2020, ayant tué au moins 14 personnes. En outre, plusieurs mosquées ont été prises pour cibles à cette période, comme celles de Wazir Akbar Khan causant la mort de plusieurs civils. Un article du New York Times publié le 23 août 2020 et intitulé "With Delay in Afghan Peace Talks, a creepin sense of siege around Kaboul"recensait 17 explosions et assassinats à Kaboul au cours de la semaine du 18 août 2020. Libération, dans un article du 9 septembre 2020 intitulé "Afghanistan: le vice-président visé par un attentat, les négociations de paix sur le point de démarrer", faisait état d'une explosion ciblée tuant au moins 10 personnes. Le Monde, dans un article publié le 25 octobre 2020, intitulé "Afghanistan: au moins 24 personnes tuées dans un attenant de l'EI, un dirigeant d'Al-Qaida tué"évoquait ces conséquences d'un attentat-suicide commis par l'organisation Etat islamique. Enfin, ce même quotidien rapportait, dans un article publié le 2 novembre 2020 intitulé "Afghanistan: l'université de Kaboul visée par une attaque, 22 morts" qu'une attaque revendiquée par l'Etat islamique à l'occasion de l'inauguration d'une foire du livre iranien sur le campus de l'université de Kaboul avait fait au moins 22 morts et une vingtaine de blessés, les étudiants ayant été pris pour cible par un kamikaze qui avait fait exploser la charge qu'il portait sur lui et par deux tireurs. Dans ces circonstances, à  la date de la présente décision, la situation sécuritaire dans la ville de Kaboul est caractérisée par un degré de violence aveugle d'intensité exceptionnelle résultant d'un conflit armé interne....

Dès lors Mr H...est fondé à se voir accorder le bénéfice de la protection subsidiaire...".



Une décision à comparer aux décisions de la Cour du 19 novembre 2020 concernant des ressortissants afghans:

http://www.cnda.fr/La-CNDA/Actualites/La-Grande-formation-de-la-CNDA-precise-la-demarche-permettant-d-evaluer-le-niveau-de-violence-genere-par-un-conflit-arme-aux-fins-de-l-application-de-la-protection-subsidiaire-de-l-article-L.712-1-c-du-CESEDA



Denis SEGUIN

Avocat spécialiste en droit des étrangers

Docteur en droit


Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Refus de séjour et OQTF annulation article 8 cedh, 20 ans de présence en France

Par un jugement du 15 septembre 2021 n°2008762 , le Tribunal administratif de Nantes annule un refus de séjour et donc l'obligation de quitter le territoire français du 5 août 2020 concernant un ressortissant camerounais, entré en France à l'âge de 12 ans. Le tribunal a visé les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. §3. " Il ressort des pièces du dossier que Mr A.S est entré sur le territoire français à l'âge de 12 ans et s'y est maintenu, qu'il y a bénéficié d'une carte de séjour temporaire, le 23 janvier 2009, à l'âge de 20 ans renouvelée, jusqu'au 21 février 2013. Il en ressort également que si le préfet de Maine-et-Loire soutient, sans être contesté que la demande de renouvellement de sa carte de séjour, formulée par le requérant en 2013, a été classée sans suite faute pour Mr A.S d'avoir complété son dossier, l'intéressé fournit la preuve de sa ...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

Mariage ou naissance après une OQTF

  C'est un schéma assez classique. Une personne étrangère a conclu un PACS avec une personne de nationalité française. Elle demande la délivrance d'un titre de séjour en tant que concubin d'une personne française. La préfecture refuse au motif que le PACS est récent. Elle refuse avec un OQTF (obligation de quitter le territoire français). Un recours est formé devant le Tribunal administratif. En cours de procédure, les personnes concernées se marient. Et le conjoint de français a droit à un titre de séjour précisément en sa qualité de conjoint de français (étant précisé qu'il faut quand même un visa de long séjour sauf cas particulier). Attention: le mariage postérieur à l'OQTF est sans incidence sur la légalité de la décision. Mais il peut être de nature à faire obstacle à l'exécution de la mesure d'éloignement. Le contentieux est ce que l'on appelle le contentieux de l'excès de pouvoir: le juge peut tenir compte de circonstances intervenues postéri...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite

OQTF et parent d'enfant français

L'article L. 511-4-6° du code des étrangers prévoit que le parent d'un enfant français ne peut pas être éloigné à condition qu'il contribue effectivement à l'entretien et l'éducation de l'enfant dans les conditions prévues par l'article 371-2 du code civil.   Pour échapper à l'obligation de quitter le territoire français, il ne suffit pas d'être parent d'un enfant français. Ceci peut être source de difficultés pour des personnes en situation irrégulière qui,  de ce fait n'ont pas de ressources et peuvent difficilement contribuer financièrement à l'entretien de l'enfant.   Mais le texte prévoit bien qu'il est fait référence à l'article du code civil qui précise que chaque parent contribue à proportion de ses ressources.   L'étranger peut ainsi être protégé contre l'éloignement à la condition " d'exercer, même partiellement, l'autorité parentale à l'égard de l'enfant ou de subvenir effec...
Enregistrer un commentaire
Lire la suite